Информация

Сравнение и краткий анализ некоторых распространённых систем управления контентом

При сравнении обратим внимание, прежде всего, на бесплатные CMS.

Вордпресс (wordpress)

Очень популярная в рунете и мире CMS, особенно среди новичков. Вордпресс позволяет создавать сайты различного типа, информационные, новостные и т. п., но всё же, когда говорят о Вордпресс, подразумевают, что это, в первую очередь, движок для блогов. В классе блогодвижков Вордпресс является безусловным лидером. Таким образом, если стоит задача легко и быстро создать свой блог, либо, что практически то же самое, несложный сайт информационного типа, на который будете периодически добавлять новые статьи и позволять пользователям их комментировать, то именно Вордпресс - неплохой выбор.

Вордпресс хорошо русифицирован, для него написано множество дополонительных модулей и сделано множество шаблонов.

Минусы Вордпресса типичны для популярных CMS - не слишком быстрая работа сайта, возможность сбоев при высокой посещаемости и периодическое обнаружение тех или иных дыр в скрипте. Поэтому некоторые пользователи даже при создании блогов отдают предпочтение всё же более простым и лёгким системам. Также, очевидно, Вордпресс вряд ли подойдёт для сложного сайта с большой функциональностью, портала, интернет-магазина и т.п. - для них нужно обратить внимание на более универсальные CMS.

Вордпресс требует для работы php и MySQL. Установить Вордпресс несложно, и обычно никаких проблем у пользователей не возникает. Кроме того, есть ещё более простой вариант - можно выбрать для сайта хостинг с предустановленным Вордпресс, в этом случае не нужно будет ни скачивать и затем заливать файлы на хостинг, ни редактировать настройки и т. п., всё очень быстро и в один клик будет установлено с сервера. Среди хостингов с предустановленным Вордпресс (и другими популярными CMS), например, хостинг AGAVA.ru или хостинг Jino.

Джумла (Joomla)

Ещё одна CMS, которая борется за звание самой популярной в мире. Joomla несколько сложнее в освоении, чем Вордпресс, но имеет и большую сферу применения. Для Джумлы разработано огромное число модулей, включая форумы, чаты, блоги, интернет-магазины и т. д., поэтому на ней можно смело пытаться делать сложный многофункциональный сайт. Вообще, на Джумле можно делать самые различные сайты, как простые, так и сложные, это универсальная CMS. Также для Джумлы существует огромное число шаблонов, и в возможности создания или выбора дизайна для сайта вебмастер практически не ограничен.
Увы, так же, как и Вордпресс, Джумлу не обошли стороной проблемы с глюками, дырами и торможением сайта при большой посещаемости. Впрочем, это не мешает множеству поклонников Джумлы считать эту CMS лучшим выбором для своих сайтов.

В настоящее время существует две линейки Джумлы - более простая, но и более стабильная Джумла 1.0.x и более функциональная, переработанная Джумла 1.5.x. Существуют и несколько русских сборок Джумлы.

Друпал (Drupal)

Эта CMS подойдёт для создания форумов, блогов (в т. ч. многопользовательских), онлайн-энциклопедий, сайтов сообществ. Однако вряд ли данную систему можно назвать универсальной.

Сравнивая Друпал с Джумлой и Вордпрессом можно однозначно сказать следующее - эта CMS не для тех, кто хочет создать сайт легко и быстро, установив и сразу же получив готовое. Drupal удобнее для тех, кто готов сидеть и тщательно выстраивать структуру сайта, чтобы получить то, что ему нужно, но не для привыкших к простым решениям новичков. Эта особенность отпугивает от Друпала тех, кто не любит особых сложностей, но привлекает тех, кто любит гибкость и любит поэкспериментировать.

Для Друпала есть шаблоны и модули, но по впечатлению их поменьше, чем для Джумлы, кроме того, по Друпалу меньше документации на русском языке.

Другие бесплатные CMS

Как уже было сказано, различных CMS очень много, и приведённые выше наиболее популярны. Ещё о нескольких бесплатных CMS напишем кратко:

php-nuke - одна из наиболее старых CMS, которая ранее была весьма популярной, но прославилась также и своей дырявостью и уязвимостью к взломам. Основное назначение - создание порталов, несложна в установке и управлении для новичков.

php-fusion - также cms для создания порталов, немало модулей и шаблонов, сравнительно несложна в установке.
e107 - универсальная cms для построения различных сайтов, много шаблонов и модулей. Однако некоторые пользователи указывают на наличие различных недоработок и медлительность сайтов под её управлением.

mambo - эта cms предшественник Джумлы, и до сих пор неспешно развивается как отдельный проект. Попроще Джумлы, но для кого-то это может быть и преимуществом.

typo3 - cms-монстр, на ней работают многие большие сайты, включая сайты известных корпораций и госучреждений, рассматривается многими как бесплатный конкурент сложных коммерческих cms. Велика по размеру и довольно сложна в освоении, но обилие возможностей может побудить в некоторых случаях сделать выбор в её пользу.

textpattern - по большей части применяется как движок для блогов, но, так же, как и вордпресс, может использоваться для создания несложных информационных сайтов. Если вордпресс вам чем-то не нравится, можно рассмотреть данную cms как альтернативу ему.

Коммерческие CMS

В данном сегменте в рунете полностью доминируют отечественные разработки. Говоря об отличиях коммерческих CMS от бесплатных, можно отметить их универсальность (подавляющей части), но при этом наличие нескольких версий - от дешёвых и даже бесплатных и простых до более дорогих, включающих мощную функциональность и подходящих для создания практически любого сайта. Безусловным лидером здесь является CMS Битрикс (Bitrix), на нём работают очень много различных сайтов. Из всех русских коммерческих CMS она является наиболее мощной (рис. 8). Среди конкурентов Битрикса можно отметить NetСat, ABO.CMS, Amiro.CMS, UMI.CMS, Host.CMS и др. Кроме этого значительное число веб-студий используют при создании сайтов самописные универсальные CMS собственной разработки. Отдельно можно отметить CMS Data Life Engine (DLE), которая преподносится разработчиками как движок для крупных новостных порталов.

Какую CMS выбрать?

Однозначно ответить на вопрос "Какая CMS лучше?" нельзя. Ответ зависит от разных причин, в первую очередь от тех целей и задач, которые стоят при создании сайта, требуемой функциональности, ну, и кроме этого, желания и готовности бороться с трудностями в освоении конкретной CMS.

Если нужно установить сайт быстро и просто, то для большинства сайтов подойдут вордпресс или джумла. Вордпресс подойдёт для блога, несложного информационного сайта, джумла - для сайта-портала с различными дополнительными возможностями. Если ваши требования более специфичны и вы готовы потратить время на освоение CMS и на достаточно кропотливую разработку сайта, можно обратить внимание на другие системы, соответствующие целям и задачам сайта.

Для ответственной задачи - создания коммерческого сайта, сложного высокопосещаемого проекта можно выбрать и коммерческую CMS, это будет более удобно и надёжно, хотя и сложный коммерческий сайт можно, если вы хотите сэкономить, сделать на джумле.

Экспертная группа Tagline провела исследование, направленное на изучение использования тех или иных систем управления контентом веб-студиями. Выяснилось, что 96% компаний используют CMS-систему при разработке своих проектов. При этом 21,6% студий используют только свою собственную CMS для разработки сайтов, 39,6% студий используют только сторонние CMS, 38,8% студий используют и свою собственную CMS и сторонние решения.


Заказать сайтРаскруткаНаши работыИнформацияПолиграфия в ТамбовеКонтакты 

телефон в Тамбове:

© ООО "Электронные коммерческие интернет технологии", 2007 - 2017