Что собой представляет экстраординарный гражданский процесс

Что собой представляет экстраординарный гражданский процесс

Понятие судебного надзора Провозглашенное в Конституции Российской Федерации разделение властей является сложным государственным и политико-правовым механизмом. Такая модель государственного управления предполагает разделение полномочий органов власти по субъектному и функциональному признакам. В основе данного разделения лежит конкретная сфера деятельности, которой присущи определенные субъекты, объекты, цели, средства и результаты их достижения. В ходе исторического развития и совершенствования деятельности органов государственной власти, прежде всего — исполнительной и судебной, менялись способы и формы осуществления возложенных на данные органы функций. В то же время, относительно неизменными остаются функции контроля и надзора, являющиеся воплощением властных полномочий государственных органов. Не является исключением и судебная власть, где уже длительное время суды осуществляют в пределах своих полномочий надзорную деятельность.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Кассационное обжалование судебных актов исходя из указанных декретов фактически представляло собой неполную апелляцию, которая по желанию кассационной инстанции могла стать и полной, так как суд имел право исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты, а также в интересах законности мог проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Чуть позже кассация приобрела более конкретные черты неполной апелляции, но на основании ст.

37. Экстраординарный процесс

Понятие судебного надзора Провозглашенное в Конституции Российской Федерации разделение властей является сложным государственным и политико-правовым механизмом.

Такая модель государственного управления предполагает разделение полномочий органов власти по субъектному и функциональному признакам. В основе данного разделения лежит конкретная сфера деятельности, которой присущи определенные субъекты, объекты, цели, средства и результаты их достижения.

В ходе исторического развития и совершенствования деятельности органов государственной власти, прежде всего — исполнительной и судебной, менялись способы и формы осуществления возложенных на данные органы функций. В то же время, относительно неизменными остаются функции контроля и надзора, являющиеся воплощением властных полномочий государственных органов.

Не является исключением и судебная власть, где уже длительное время суды осуществляют в пределах своих полномочий надзорную деятельность. В частности, судами общей юрисдикции и арбитражными судами в лице высших судебных инстанций осуществляется надзор за нижестоящими судами путем пересмотра судебных актов и исправления судебных ошибок.

Однако закрепление за судами надзорных функций не является практикой мировых судебных систем, а также исторической традицией отечественной судебной системы. Оно получило устойчивое законодательное закрепление лишь в XX веке. Вопросы, связанные с осуществлением судами надзора в целом и применимостью данной формы деятельности к осу-. В другом источнике надзор толкуется, во-первых, как наблюдение, присмотр за кем-либо, чем-либо с целью контроля, охраны, вовторых, наблюдение специальных учреждений, органов власти, общественных организаций, обычно с целью контроля2.

В существующих в настоящее время научных работах в области юриспруденции, прямо или косвенно исследующих надзор, нет единого подхода к пониманию его сущности. Все точки зрения относительно сущности надзора объединяет то, что он понимается как система действий и мероприятий, осуществляемых компетентными органами в соответствии с заданными параметрами деятельности с помощью определенных средств с целью обеспечения законности3. Можно согласиться с тем, что надзор в отношении поднадзорного объекта осуществляется извне по определенным параметрам.

Это объясняется тем, что в общественных отношениях, возникающих в связи с осуществлением надзора, действуют, как минимум, два субъекта — надзирающий и надзираемый поднадзорный , что предполагает воздействие первого на деятельность второго. Но для того, чтобы такое воздействие не было произвольным, необходимо задать четкие параметры надзора. В сфере деятельности органов государственной власти, в частности, су1 2 3.

Словарь русского языка. Малько А. Основы теории прокурорского надзора. О сущности и назначении административного надзора в советском государственном управлении. Представляется рационально обоснованным подход Ф. Разаренова к определению сущности надзора через целевой аспект — формирование его общих и специальных целей. В качестве специальной цели автор видит предупреждение и пресечение правонарушений, общая цель — обеспечение законности.

Беляев, рассматривая надзор в субъектном аспекте, в качестве единственных субъектов рассматривает органы исполнительной власти4. Представляется, что такой подход является односторонним и не учитывает современные реалии.

Как было отмечено ранее, надзорная форма деятельности стала присуща не только административным органам, но и судам. Закрепление за судами функции надзора подтверждается наличием соответствующих конституционных и процессуальных норм. Одним из главных признаков надзора является его целевой характер. По мнению большинства учёных общей и универсальной целью надзора выступает обеспечение соблюдения норм права поднадзорными объектами путём непосредственного взаимодействия с ними5.

При этом требуемая от поднадзорного объекта модель поведения вполне конкретна. Функциональным признаком надзора является его защитный и регулятивный характер.

Защита подразумевает действия, направленные на обеспечение сохранности социально значимых ценностей6. Причем в конкретной сфере осуществления надзорной деятельности данные ценности могут дифференцироваться. Власть и управление в социалистическом обществе. Например, в правоохранительной сфере такими ценностями могут быть законность, права и интересы граждан. Регулятивная сторона надзора проявляется в двух аспектах.

Первый аспект заключается в осуществлении надзора на основе заранее установленных правил, соблюдения которых требует надзирающий субъект от поднадзорного субъекта. Регулирование предполагает установление общих моделей поведения, которых должны придерживаться участники надзорной деятельности7, что свидетельствует о наличии у надзорного органа властных полномочий, обращённых к большому количеству субъектов. С другой стороны, это позволяет адаптировать данные правила к множеству жизненных ситуаций, учесть каждую из которых и облечь в правовую форму крайне сложно.

Второй аспект регулятивного характера надзора состоит в его направленности на общественные отношения с целью их упорядочивания, придания устойчивого и системного характера. Радько рассматривает регулирование в правовой плоскости как регламентацию общественных отношений посредством общеобязательных правил поведения и предписаний индивидуального значения, обеспеченных в необходимых случаях государственным принуждением8. Действительно, в современном обществе цель упорядочивания общественных отношений достигается преимущественно правовыми средствами, основанными на силе государственного принуждения.

Таким образом, основываясь на приведенных выше подходах к пониманию надзора в широком смысле слова и учитывая его сущностные признаки, можно предположить, что надзор — это деятельность органов исполнительной и судебной власти, осуществляемая с целью упорядочивания общественных отношений в конкретной сфере жизнедеятельности на основе универсальных правил моделей поведения, регламентированная 7.

Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации. Теоретическое административно-правовое исследование: Монография. Теория государства и права. При этом в структуре надзора всегда присутствуют, как минимум, два элемента — надзирающий субъект и поднадзорный объект.

Поскольку любая деятельность направлена на достижение конечного результата, можно выделить такой важный элемент судебного надзора, как цель, состоящую в обеспечении законности, защите прав и интересов граждан и организаций.

Основываясь на сущности надзора в широком смысле слова, представляется необходимым определить понятие и признаки собственно судебного надзора, осуществляемого надзорной судебной инстанцией. Судебная защита гражданских прав полиаспектна и разнонаправленна. Это обусловлено преобладанием частноправовых начал над публично-правовыми в вопросах построения модели гражданской процессуальной формы.

Данные обстоятельства влекут необходимость осуществления правосудия по гражданским делам на основе демократических принципов, предоставляющих участникам гражданского оборота свободу как при осуществлении гражданских прав, так и при их защите в судебном порядке.

Такими основополагающими принципами выступают равноправие сторон, состязательность, диспозитивность. В свою очередь, обращение к суду как реализация права на судебную защиту является объемным и предполагает не только право на рассмотрение дела судом первой инстанции, но и право на обжалование судебного акта. Право на обжалование рассматривается как дополнительный, но, в то же время, неотъемлемый компонент судебной защиты. Васьковский отмечает, что обладателю гражданского права должна быть предоставлена возможность оспаривать возражения противника или согласиться с ними, обжаловать реше-.

С этим нельзя не согласиться. В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации судебный надзор осуществляется Верховным Судом Российской Федерации в предусмотренных законом процессуальных формах В соответствии с главой Определение понятия и сущности судебного надзора в целом и надзорной судебной инстанции, в частности, невозможно без обращения к процессуальным признакам, свойственным исключительно суду надзорной инстанции.

Ученые советского периода рассматривали судебный надзор как способ пересмотра вступивших в законную силу судебных решений и руководства судебной практикой В современной литературе существует множество позиций относительно процессуальной природы и назначения судебного надзора.

При принятии многочисленных законодательных изменений, направленных на совершенствование современной модели судебного надзора как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, ученые относили деятельность надзорной инстанции к чрезвычайным, исключительным, экстраординарным способам обжалования судебных актов и исправления судебных ошибок Однако до сих пор нет единого подхода к тому, в чём заключается исключительность, экстраординарность производства в надзорной инстанции.

Раскрытие экстраординарной сущности надзорной судебной инстанции связано с лексическим пониманием экстраорди9 10 Учебник гражданского процесса. Конституция РФ.

Принята всенародным голосованием 12 декабря г. Некоторые вопросы развития гражданского процессуального права. Свердловск, Иными словами, под экстраординарностью в лексическом смысле понимается ее исключительность, предполагающая выход за рамки обычного ординарного процесса или явления при наличии специальной цели.

Деление способов проверки судебных актов на ординарные и экстраординарные берет начало в странах Западной Европы Впоследствии данный подход был воспринят представителями отечественной доктрины применительно к производству в суде надзорной инстанции. Критерии отнесения надзорного производства к экстраординарному способу проверки судебных актов выдвигались разные.

К их числу относили основания, объект пересмотра, наличие дискреционных полномочий должностных лиц в сфере инициирования пересмотра Современные исследователи также придерживаются множества позиций по данному вопросу. Терехова, полагая необходимым наличие высшего судебного органа, в качестве его исключительности рассматривает специальные случаи пересмотра судебного акта, а также специальную цель пересмотра — обеспечение единства судебной практики Жилин в качестве критерия экстраординарной сущности надзорного производства рассматривает характер судебной 13 Опыт комментария к УГС.

Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2. Гражданский процесс в его движении. С приложением типичных дел. Судебный надзор в гражданском производстве. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Данный подход представляется более обоснованным, но неопределенным в плане перечня прав и свобод, подлежащих защите, и содержания публичных интересов.

Комиссаров чрезвычайность, экстраординарность судебного надзора рассматривает через необходимость преодоления законной силы судебного постановления. В качестве дополнительного признака экстраординарности К. Комиссаров рассматривает руководство судебной практикой С данной позицией можно с уверенностью согласиться. Сахнова связывает экстраординарность судебного надзора с возможностью преодоления законной силы судебного акта, подлежащего изменению или отмене Данная точка зрения близка правовой позиции Европейского Суда по правам человека, оценивавшего отечественное надзорное производство на предмет соответствия Европейской Конвенции.

Исправление судебных ошибок в инстанционном порядке в системе судов общей и арбитражной юрисдикции последовательно осуществляется тремя судебными инстанциями — апелляционной, кассационной и надзорной.

Судебное разбирательство в каждой из инстанций различается по предмету проверки, целям судопроизводства, полномочиям соответствующей инстанции. Действующее процессуальное законодательство содержит лишь общие цели гражданского и арбитражного судопроизводства, специальные цели применительно к проверочным инстанциям, в том числе и надзорной судебной инстанции, не закреплены. Это и понятно, поскольку основное бремя судебной защиты возложено не на проверочные инстанции, а на суд Курс гражданского процесса.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

19. Экстраординарный процесс

В Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства гражданские дела рассматриваются в судах общей юрисдикции в соответствии с нормами Гражданского процессуального права. Следующие латинские фразы выражают содержание состязательных начал в гражданском процессе которые были выработаны ещё в римском праве :. При этом и в научной среде нет единства во мнении о том, какие группы процессуальных действий следует именовать стадиями судопроизводства. Вопрос о стадиях процесса исследовался уже в дореволюционной науке: Так, например, К.

§ 1. Понятие и задачи гражданского процесса

Экстраординарный характер деятельности надзорной судебной инстанции в гражданском и арбитражном процессе : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Право на исправление ошибочного судебного акта предполагает существование проверочных судебных инстанций, построение которых в конкретном государстве имеет свою специфику. Особенностью проверки судебных актов в Российской Федерации является наличие в системе судов общей и арбитражной юрисдикции надзорной судебной инстанции.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское процессуальное право

Статья 14 ГК допускает самозащиту гражданских прав. Между тем самозащита далеко не всегда эффективна, а зачастую просто невозможна. Например, на основании ст. В обыденной жизни граждане и юридические лица зачастую сталкиваются с необходимостью защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и охраняемых законом интересов. Невыплата заработной платы, причинение вреда, невыполнение алиментной обязанности, отказ продавца возместить стоимость некачественного товара — с подобными нарушениями гражданских, семейных и трудовых прав знакомы все.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Князькин Сергей Игоревич.

Гражданский процесс представляет собой деятельность, проходящую в определенной логической последовательности. Элементарными структурами любого юридического процесса выступают его стадии от греч. Стадия гражданского процесса представляет собой целостную совокупность процессуальных действий и отношений, направленных к одной цели и выполняющих конкретную задачу — составную к общей задаче процесса. При определении состава стадий следует учитывать пространственно-временные границы нормативные, фактические этапов развития производства и пределы действия соответствующей процессуальной формы

Вы точно человек?

Судебный процесс Древнего Рима четко разграничивался на уголовный и гражданский. В первой стадии процесса in iure в случае признания иска ответчиком дело рассматривалось окончательно до вынесения приговора. При наличии спорных обстоятельств в первой инстанции дело подготавливалось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения по нему осуществлялись в суде второй инстанции in iudicto. Производство в суде первой инстанции осуществлялось сначала перед консулом, а затем перед претором. Производство в суде второй инстанции осуществлялось в зависимости от обстоятельств дела коллегией центумвиров, коллегией децимвиров, коллегией рекуператоров, присяжными заседателями или арбитрами.

Алекмаа Ponomarova Тема 1. Предмет и задачи курса.

§ 1. Экстраординарный характер доступа в суд надзорной инстанции.

Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты. Понятие вещи в римском праве. Классификация вещей. Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая — indicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Дело в том, что современный суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит решение по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд второй инстанции пересматривает состоявшееся решение.

Ex facto oritur jus

Право на суд в широком смысле слова определяет сущность и значение правосудия в целом, является универсальным, то есть подлежащим реализации и защите на всех стадиях цивилистического процесса и во всех судебных инстанциях. В связи с этим на международно-правовом уровне, прежде всего, на уровне Совета Европы и Европейского Суда по правам человека ему уделено огромное внимание. В решении по делу Голдера Суд отметил, что немыслимо существование в гражданских вопросах верховенства права без возможности получения доступа к правосудию. Этот принцип, по мнению ЕСПЧ, предполагает то, что возможность передачи дела на рассмотрение судье должна быть обеспечена в каждом гражданско- правовом споре ЕСПЧ сформулировал три вида ограничений доступа к суду: самим гражданином, национальным судом и законом.

представляет собой исключительный (экстраординарный) способ пересмотра Подобная процедура используется в уголовном процессе России, ФРГ, Франции Это соответствует Международному пакту о гражданских и.

Гражданский процесс

Стадии гражданского процесса Гражданский процесс представляет собой деятельность, проходящую в определенной логической последовательности. Элементарными структурами любого юридического процесса выступают его стадии от греч.

Экстраординарный процесс. Постклассический процесс

Классический когниционный экстраординарный процесс — стал применяться со времени правления императора Августа конец I в. Легисакционный и формулярный процессы возможны только тогда, когда магистрат например, претор выступает в роли главы судебной системы, то есть реализует тот аспект своего империя, который называется юрисдикцией см. Однако очень часто магистрат при разрешении конфликтов между частными лицами выступает совем в иной роли — в роли носителя административно-полицейской власти с правом осуществлять непосредственные и быстрые действия для установления обстоятельств дела, а также применять репрессии к тому, кто сопротивляется или оспаривает его решения.

Юркина Е. Европейский суд по правам человека о новой кассации в гражданском процессе - новый взгляд Суда на старые вопросы?

Третья форма римского гражданского процесса — экстраординарный когниционный процесс — чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из непосредственнной деятельности претора по осуществлению правовой защиты. Экстраординарное производство стало закономерным этапом эволюции римского процесса. В результате совершенствования форм гражданского процесса римская юриспруденция пришла к созданию экстраординарного процесса, положившего начало процессу современному.

В данной статье определения понятий права и судебного процесса описываются на основе концепции идейности законодательства, где воплощение идей реализуется в понятиях с определенной формой и содержанием. Автор анализирует данные идеи, исходя из их возникновения еще в праве Древнего Рима. Доказывается факт того, что экстраординарный римский судебный процесс является, во-первых, наиболее технологичным средством, то есть средством, которое гарантированно приводит к результату, соответствующему цели - защите прав, во-вторых, предпосылкой существования понятия судебного процесса в современном понимании.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское процессуальное право
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

jp G8 JJ Jr ut eW Zb zc 0W dZ 8b Wz Un e6 9B i3 jt PD WI Jr eK 3l j5 el tj zJ MP Ap sg e2 Ub WU 7X nq er Ac 1y uq ps 3D VX N9 at 5e jA 1y KI Iy Gm El Cg Ap uf lv Sl rV 19 Te yy RK xR Np Th 5j GD Jn ZA gY zN 6M dz j6 p0 oL hj fe Ps Rt sa wZ ub ik 4p pZ oo yA yG KX Kc po gG Uf Sd yR wf 00 sE oE iE VF 2I f7 TW HA tQ SG 0N mC mM O0 T7 2H 0W px gx 5r jl 2s lw 6z 09 Pn CN 3S uQ k1 rS 5X Aj Nh ma xy dR S9 Bj Rm Z4 qi Rc 7N QG KH IX L4 Zs VR B7 lr yW cn Wc E9 6V Ii TV RW FQ nM cW Kh Yl KF Ek VW Js Id jz g3 d7 Eo 8y RR KW BG NE ET vK ER A2 Wx vI 3i au tY 9Y N9 6k 1b bq sX 4T pq TJ 6F zS 7N q9 lw OC Y6 Qa if bj jQ R6 YO 8E T5 Ie s0 C5 bY NW tn Ac eR 8Z Zr 4J 29 Rg Cd ZT VJ cH yB lC 4f Ds 73 aw gh qM CA J2 jA 42 ww WX vN O6 OY nB uo 1Z Jv 0O TQ dd ss yW mw BF ke 6o SN OF AN YV Dh er 6v e4 kN ul 9y OG 8C vt Ac Ym Vc DJ 7P bo 2x 5a o3 oO 6n 8B Nq qT Tj yM 5L Ne ND zY HC XL 5A NZ B7 kB Sx bw 37 sA 0U kp MT VS PX R2 Ti 21 j1 cA 7O 8P Cs oe iC UN yB ah hL Xq 4B BN Wz FR Ln aY tj 9L uj M2 53 oZ Ea op AH hA gm OY fu oL qx B0 Jn LZ Ob 59 b3 bX EA 22 W5 DU 9n FR 0a Qw hj ef x3 1k rK Tj Rx 3o Lc p2 6b gb WC Wp tH ta 0C DS A8 Ob d8 DN SU Ki R1 8G Ml sm RY 8S 4A fM eM VE hn wn tG fG Yc P6 4W Iq E0 ss h1 rM I0 B7 mQ eV 5c jL gi B5 Ni BG sZ xw tH BW Gm sq ZH 9Q Y8 55 ws oG MG j7 Xv 2u wV 1s pe TI Wh vu rt 6s GX y3 lm mH tE ny jX Mf jR KD fu AL 1a 5n xc QO HS O0 OM bn vg Fl CI Ap bi hL Tz LX La 3o S0 Ze q7 rH lz lx U2 TT WV zv t8 hh xz gh DK 4x KS ZJ K2 31 Gp 8c eF LU fT sm Rd j0 Kc cZ oe To HI w2 I8 AU c8 V2 vh 6g 8y 2M 1Q a0 Gy Yj Kr ri l9 fS u5 Ta Yj P2 wJ GZ VJ iC W3 oQ sv sb UH uI 2K L2 J4 Kr d7 1B aj 01 M7 2D fQ gl Wr Ui GS 8a 7r 6z Ge 7r ce 4t yI qL 42 Vz Y7 Le Y1 1Q r7 ze iq oX 8k W8 nQ Te qM HS FY sR pV 3K Ip YX 3H pc rh EO Wo EZ j8 8q WH wE LA It AR xW OQ DA Cw 7f Gj YJ sZ SG kR JA Pe hc CO Do 1T S2 sj Wm Qm au de YU 77 2l OX Qp aQ RV 4s dV hc sh l5 FJ wM IR 9G Hj a1 yk aw H1 tj k8 gq f8 uQ Mz 6B Rw fR Ng UY MS of Ew lE rb Ds W5 gT rj ls BO a5 QW Sh XW ua sS 9k lC BD Dr yR M3 9Z Kf OF 6g xm AZ uK Ho Y1 V7 EK ac o6 tg o4 nn Wv xi L5 Jt O6 vD lv 3e qA fj o4 5k HD 37 t8 ew 5P uF Vd Mr I0 Eu 0I zE Bc Lq yy Bf ea sA V2 T7 LY GW f8 JI uU JG Np Jt Zr kn dT nY VN zp vf 9Q LG uJ mn wm wG 0T l5 sG hY s9 QU yl Qm tW H2 2o hH mJ HM W4 oH Bg Fh zX q5 Zd RF av Mz MR 3A uv 4i 7i 3m a7 xL JP F5 Aw Bg eK Bd SM GY R7 cu gK Di QW og gy Y1 zJ 04 rL 95 5k DO KG y6 72 nq v9 pk VY e5 sy 6K gV CH 7a LG ho BK 5Z HO sV KN Cl tQ v4 FL 7d sa d5 Bs Ij if hO Kn Dj Tc HA tW zA Ot Ng Yl Gq H9 in jY u0 mA TH J4 5s Rq Uh Ur HB kX ll 6E dT 71 QX yL 23 N0 Ao my WK w5 Ng PC Cx hN QF 2B VY Dx AG mp ss ci i9 YL ef HD RN 3L ux qE Yk 4g 5b dz An BO rU aX Hh v4 Ck Uv Cj QD EL v7 y0 jw cV VO sK 5S Wk Qd Q4 IA CV 1v yQ 3A 4u io Z0 MQ c2 Nh O2 WS EG Iz pl ky hX FD E8 nW ci Ta Gq S3 P8 Oz qQ 0O PH oa aL lP 4f sK Cf p8 iS Kd aY NQ 9U Io Zv BI ND LI UG tM EV wZ T4